> ## Documentation Index > Fetch the complete documentation index at: https://docs.noimosai.com/llms.txt > Use this file to discover all available pages before exploring further. # GEOでAI検索から見つけてもらう > NoimosAIを活用して、AIがテーマについて回答するときに、発信者とコンテンツが正確に紹介・引用される機会を増やします。 **GEO（生成エンジン最適化）**では、読者がAIへ用語、方法、比較、最新情報などを尋ねたときに、発信者とコンテンツが回答の候補や根拠として扱われる状態を作ります。言及数だけでなく、専門分野の説明、引用された内容、参照先が正確かを確認します。 主に次の4段階で進めます。 1. AI回答での紹介・引用状況を調べる 2. 発信者とメディアの公式情報を整える 3. AIが引用できる独自性と根拠のあるコンテンツを作る 4. 言及、説明、引用元の変化を改善する まず[GEOの基本を理解する](#basics)で判断基準を確認し、その後[NoimosAIでGEOを実践する](#practice)で具体的な進め方を説明します。 ## GEOの基本を理解する ### 1. AI回答での紹介・引用状況を調べる 発信者名やメディア名を含まない質問では、テーマの情報源として新しく発見されるかを調べます。名前を含む質問では、専門分野や公開内容が正確に説明されるかを調べます。この二つを分けることで、認知されていない問題と、既知だが説明が不正確な問題を区別できます。 次の表では、調査する質問の種類と、回答内で確認する内容を対応させています。 | AIへ入力する質問の種類 | 回答と引用元で確認すること | | ---------------- | ----------------------- | | テーマの基本、用語、方法 | 自分のコンテンツが根拠として引用されるか | | おすすめの発信者、メディア、資料 | 自分が候補として紹介されるか、その理由が正確か | | 比較、選び方、注意点 | 自分の独自調査、検証、見解が使われるか | | 発信者名・メディア名を含む質問 | 専門分野、運営者、内容、更新状況が正確か | | 公開した調査や記事に関する質問 | 原典へ正しく引用され、内容が変形されていないか | 同じ質問でもAI検索や実行時期によって回答は変わります。質問、確認日、回答、引用元を記録し、同じ条件で変化を確認します。 質問は一度に大量に作らず、発信テーマの中心となるものから始めます。同じ質問でも、対象読者、前提知識、利用条件が変わると回答と引用元が変わるため、比較したい条件を固定します。初回の質問と結果を保存し、改善後も同じ条件で確認します。 ### 2. 発信者とメディアの公式情報を整える AIが誰のどの分野の情報かを判断できるように、公開ページの基本情報を揃えます。 * 発信者・運営者の名前とプロフィール * 継続して扱うテーマと対象読者 * 経験、資格、所属、実績など確認できる専門性 * 編集方針、情報の確認方法、広告・協賛の扱い * 記事、動画、音声ごとの著者・出演者、公開日、更新日 * 公式WebサイトとSNS、動画・音声チャンネルの関係 * 問い合わせ、訂正、引用に関する案内 各配信先で名前、プロフィール、テーマが食い違わないようにします。動画や音声だけで説明している情報は、タイトル、要約、主な論点、出典を公開ページにも示します。 ### 3. AIが引用できる独自性と根拠のあるコンテンツを作る 一般的な説明を増やすだけでなく、回答の根拠として使える内容を作ります。 * 独自に行った調査、集計、検証と方法 * 実際の経験、取材、観察から得た具体例 * 用語、手順、比較基準を明確にした解説 * 出典を確認できる数値、引用、参考資料 * 読者から繰り返し寄せられる質問への回答 * 更新日と変更内容が分かる継続的なまとめ 一次情報と外部情報を区別し、確認できない内容を断定しません。AIが作った引用や出典をそのまま公開せず、原典を確認します。 独自性は、珍しい意見を書くことだけではありません。調査対象、期間、方法を公開する、実際の手順を検証する、複数の事例から条件を整理する、一次資料を読み解くなど、読者とAIが根拠を確認できる形にします。外部情報を要約しただけのページでは、自分のコンテンツを引用する理由が弱くなります。 ### 4. 言及、説明、引用元の変化を改善する 同じ質問を定期的に調べ、前回と比べて紹介の有無、説明内容、引用ページがどう変わったかを確認します。変化が見つかったら、AIの回答だけを直そうとせず、回答の根拠として参照される公開情報を改善します。 次の表では、AI回答で確認できた状態と、最初に調べて改善する公開情報を対応させています。 | AI回答で確認できた状態 | 最初に確認し、問題があれば改善する公開情報 | | ------------ | ------------------------------ | | 自分が紹介されない | 質問との関連、専門分野、独自情報、公開ページの不足を確認する | | 専門分野の説明が不正確 | 公式プロフィールと著者・運営者情報を揃える | | 別のページが引用される | 原典の発見、タイトル、内部リンク、公開日・更新日を確認する | | 古い情報が使われる | 原典を更新し、変更日と現在の内容を明示する | | 競合だけが引用される | 回答に使われた根拠を調べ、自分が独自に答えられる不足を補う | ### GEOで使えるアプリ
Google Search Console：AIが参照できる公開ページの検索表示、クリック、インデックス状況を確認します。
WordPress：著者情報、記事、調査、Q\&Aの作成、公開、更新に使います。
note：noteで公開する記事やQ\&Aの作成、公開、更新に使います。
AI検索サービスをNoimosAIへ接続する必要はありません。NoimosAIが主要なAI回答での言及と引用を調査します。 ## NoimosAIでGEOを実践する ここからは、AI回答での紹介状況を調べ、発信者とメディアの公式情報を整え、引用される根拠を持つコンテンツを公開して、同じ質問で変化を確認します。 チャットで指示を入力する方法は、[独自プロンプトを入力する](/ja/help-center/chat/enter-your-own-prompt)を参照してください。 NoimosAIのチャットに情報発信のGEO施策を入力する画面 プロンプトで目的と条件を伝えてエージェントを作る場合は、[チャットからエージェントを作成する](/ja/help-center/ai-team/create-a-trigger-from-chat)を参照してください。手動で設定する場合は、[ゼロからエージェントを作成する](/ja/help-center/ai-team/create-an-agent-from-scratch)で確認できます。 ### 1. AI回答での紹介・引用状況を調べる 最初に、対象読者が発信テーマについてAIへ尋ねる質問を作り、自分と類似する発信者・メディアがどのように紹介されているかを調べます。紹介の有無だけでなく、どの専門分野として説明されたか、何が引用されたか、不足する情報は何かを整理します。 #### チャットに入力するプロンプト ```text theme={null} [発信テーマ]について[対象読者]がAIへ尋ねる質問を、基本、方法、比較、最新情報、発信者・メディアの選定に分けて作成してください。 各質問で[発信者名・メディア名]と類似する発信者・メディアがどのように紹介・引用されるかを調べ、説明の正確性、紹介理由、引用元、引用された内容、不足する情報を整理してください。 ``` NoimosAIがAI回答での発信者とコンテンツの紹介状況を調査した画面 調査結果では、単に名前が出たかではなく、どの専門分野として紹介されたか、どの内容が引用されたか、原典へつながっているかを確認します。別の発信者と混同されている場合は、公式プロフィールと著者情報を優先して修正します。 改善する質問は、対象読者にとって重要で、自分が公開情報を使って正確に答えられるものから選びます。類似する発信者が紹介されていても、自分の発信テーマと関係が薄い質問は優先しません。 ### 2. 発信者とメディアの公式情報を整える 前の工程で見つけた混同、不正確な説明、情報不足を直すため、公式Webサイトと配信先を監査します。発信者・運営者名、専門分野、経験、編集方針、著者、公開日などの表記を確認し、修正するページと原稿を作成します。 #### チャットに入力するプロンプト ```text theme={null} [公式Webサイトと配信先のURL]を確認し、発信者・運営者名、専門分野、対象読者、経験・資格、編集方針、各コンテンツの著者・公開日・更新日、公式配信先の関係について、矛盾、不足、古い情報を整理してください。修正するページと公開用原稿を作成してください。 ``` NoimosAIが発信者情報と公開コンテンツをGEOの観点で監査した画面 監査結果では、発信者や運営者を特定できないページ、著者と本文の関係が分からないページ、公開日・更新日がないページ、異なる配信先で説明が矛盾する箇所を優先します。修正後はプロフィール、著者ページ、代表コンテンツ、各配信先を内部リンクでつなぎます。 ### 3. AIが引用できる独自性と根拠のあるコンテンツを作る AI回答で十分に扱われていない質問を一つ選び、自分の調査、経験、取材、検証結果を原典として公開します。NoimosAIに結論、方法、結果、解釈、限界、出典を整理させ、読者とAIが根拠を確認できる完成原稿を作ります。 #### チャットに入力するプロンプト ```text theme={null} [質問またはテーマ]について、[自分の調査、経験、取材、検証結果]をもとに、AIと読者が原典として参照できる公開コンテンツを作成してください。 結論、調査・検証方法、具体的な結果、解釈、限界、公開日・更新日、確認できる外部出典、関連コンテンツを含めてください。入力していない経験、数値、引用は作成しないでください。 ``` NoimosAIが独自調査と出典をもとに作成したGEO向けコンテンツ 公開前に、調査方法、対象期間、数値、引用、外部出典を原典と照合します。経験や意見は事実と区別し、調査で分からなかったことや適用できない条件も示します。 公開後は、質問への回答が冒頭で分かること、見出しだけでも論点を追えること、表や箇条書きに前提と単位があることを確認します。関連する公式プロフィールと過去コンテンツから内部リンクを追加し、検索エンジンとAIが原典を発見できる状態にします。 ### 4. 言及、説明、引用元の変化を改善する 最初の調査で使った質問を毎月同じ条件で確認し、紹介、説明、引用元の変化を比較します。言及数の増減だけで終わらず、不正確な説明や古い引用を特定し、更新する公式ページと修正案まで提案するエージェントを作成します。 #### エージェントの設定 **トリガー：** スケジュール／毎月 **実行内容：** ```text theme={null} 前回と同じ[AI検索で確認する質問一覧]について、[発信者名・メディア名]と類似する発信者・メディアの紹介、説明、引用元を調査してください。前回から増減した言及、不正確な説明、新しく引用されたページ、古い情報を整理し、優先して更新する公式ページと具体的な修正案を示してください。 ``` **使う連携：** なし AI回答での紹介と引用を継続確認するエージェントの設定画面 変化があった質問では、紹介の増減だけでなく、説明の正確性と引用元を比較します。引用されなくなった場合は、競合の文章をまねず、回答に必要な情報、自分の原典の発見しやすさ、情報の更新日を確認します。 修正後はすぐに言及が増えるとは限りません。質問、AIサービス、条件を変えずに継続して確認し、公式ページの取得、説明、引用元が正しくなったかを先に見ます。改善しない場合は、質問へ直接答える情報、根拠、著者情報、内部リンクの不足を順番に確認します。 ## 関連ページ * [類似する発信者・メディアを調査する](/ja/playbooks/publishing-community/research-publishers) * [Webサイト・メディアを作成・改善する](/ja/playbooks/publishing-community/build-media) * [SEOで検索から読者を増やす](/ja/playbooks/publishing-community/seo) * [SNSを運用する](/ja/playbooks/publishing-community/sns)